2007年的哪些应用?

2019-02-19 08:10:01

上诉“对于反自由的收集和联合候选人辩论的签署国之间的圆桌会议继续人类(1)今天弗朗辛巴韦(绿党),奥利维尔Dartigolles(PCF),克劳德Debons(原工会成员)克莱尔·维利尔斯(收敛公民)正在清理一个敏感的话题你说你的总统和议会选举联合战役“会模仿,导致拒绝欧洲宪法条约”是什么意思克劳德Debons全民投票运动有谁声称反自由主义的所有派别的广泛收集:政治潮流和力量,而且工会的力量,协会,公民的导火索是200的号召,呼吁多个性当然,组织发挥他们的作用,在PCF是最大的力量,但人们可以参与这一进程,因为他们没有选择这样或那样一起去在承诺我们有同样需要的5月29日的反自由的包机集体提供了一个基础,以建设一支政治合成和我们想赢得竞选的政治敏感性,不只是要证明考虑到我们想要的体验以多个发言人和选票的名义将这次聚会具体化为Olivier Dartigolles这是农村的伟大教学公投E:本单位和公民建设,我们要可持续,可绕一个党,一个人,但内容符合民心选择宽选区或国家,或这将象征着我们最好的单位会要求我们作出创造性破坏动摇我们并不是没有共享通话时间由玛丽 - 乔治·比费开始的习惯,在法兰西岛地区的选举是需要两党合作强大的经验和地方公共已经有很多财富,扩音器,让看到的聚会,激进的多样性,动态成为流行,我们必须确保尽可能多的市民尽可能直接从所有这些问题中获取这需要一个巨大的努力活动家Francine Bavay我的政党投票支持TCE但许多绿党已经承诺E“不”,并参加了破裂过程与自由主义我们不能考虑组织的新动员的成员,但作为谁希望给那些谁在5月29日保动员公民我们已经听过他们这个项目已经在集体讨论过了,但必须更广泛地创造一个能够体现它的动态吗不是有人谁代表一个政治家庭,但有人谁是演员参与的多元化的担保人 - 你知道,我支持(2) - 我同意一个代言人球队,但我们也必须说服公民,我们愿意与他们进行治理,征询他们的意见做出决定,我们是鼓励各方尽了一圈选举法的囚犯每五年表明我们愿意修改宪法,就必须不敢参选政党克莱尔维利尔斯去年我们去赢得鉴于形势的严峻,我们的姿势必须是对TCE运动一样,我们知道什么是表演条约草案涉及在资本主义全球化背景下组织欧洲社会,它触及了日常生活在这里,人们也必须通过抓住200的召唤一直是一个参考框架,它允许开发最多样化的倡议我们今天要求统一候选人,但问题的规模可以创建一种痛苦的国家联盟,绝不能延误内容的地方公共讨论的成功建设必须高度分散,但程序不会生成的分解 而对于没有国家重点地方公共应用程序将不会解决组织,个人,个性之间的这种非常复杂的化学反应如果我们认为它是地方公共一切都必须得到解决,我们会绝望激进分子什么标准你会想到这些应用吗克劳德Debons我回来5月29日如果我们选择添加平行运动,我们不会有这样的公民参与,我不知道我们会赢得了今天在政治危机的背景下人民群众感到左,反自由主义,并在没有找到它们本身的政治尤其是考虑到政治文化的多样性,通过我们的聚会,没有个性,党员与否,都可以在单独代表所有的这是很难想象,这次会议可以通过(在)政治组织这也同样适用奥利维尔·贝赞斯诺,玛丽 - 乔治·比费,弗朗辛巴韦等,这并不意味着主要责任来体现它必须是没有任何政治派别的人PCF的一个伟大的工会会员,但其个人影响力与他在社会运动中的地位有关可能是没有很好的候选人奥利维尔Dartigolles明确的政治辩论在解决了标准挑选候选人的集体意志是不合理的开始思考我们的独家:不是他,不是她!做任何事情présageons他肯定不会选择为做民调不让唯一媒体画出的政治局势让我们离开了“星academisation”的期限有危险把优秀人才竞争然后,我们必须一起竞选并试图在名称背后看到什么是政治问题,是否存在分歧左边还是不左边集体竞选与否来自政党的候选人我们来谈谈吧!自2002年4月21日,共产党的辩论,举行了两次会议,并且这条道路是明确的,我们的身份是聚会的流行工会LCR决定提出的候选人,在PCF他的竞选活动,同时,在统一办法并提出候选人的议案它是一个持久的政治建设,持久的联盟,这是不是一个时间的姿态保证选举显然,候选人不会作为一个党的领导者而是代表聚会我们的建设不会摒弃政治力量我们不能表现得好像自1995年以来特别是这个问题社会运动与政治力量之间的关系没有动摇Francine Bavay人们希望团结并保证我们的项目与过去25年发生的事情有所不同我们是决定应用它在代表性方面,他们想要打破政治生活的专业化他们想要一个已知的人格来实现其生活中的原则,并体现对它们是什么的估价如果我们想与自由主义休息,我们必须考虑所有这些看在欧洲和世界必须有人谁能够体现全世界所有的动员与这些准则的十年,我们必须设法让没有选民通过我们所有的假设的提案认为,组件之一是收集不要做任何危及建筑物这次聚会的可能性中心这是符合审慎标准候选人的问题Claire Villiers我们寻求获胜,而不是找到做出最佳综合的那一个重要的是选民的观点我没有面对面的人不信任玛丽 - 乔治·比费,我与他取得了良好的活动区域,但她负责共产党,即使它被离开它不会骗不了任何人它能体现聚会,我不确定她能否体现这个联盟 工会是另一回事,这超出我们的是一种政治产品的建设,使我们所有的人,但不是对方的总和,我们必须问自己,谁最能承受这个联盟将是理想的把大家在论坛上,并抽签它显然我不能质疑的主要是可能看起来超级民主的有效性,但我们需要工作我们在一起,不挖在这方面的差异,你如何继续提名候选人克劳德Debons必须避免出现两个诱惑之一将是依靠媒体将成为自然的候选由经济将我们集体的消息,另一个由一个强制通过强加它的候选人为n “无法逃避的双重层面的讨论集体想合法地有发言权的同时,我们必须达到法律国家组织之间的共识,它会更容易选择选区水平,但增加的决定当地不是机械生产的国家资产负债将需要获得一些调整的标准,如果有不平衡奥利维尔Dartigolles不要害怕付出辩论所有这些问题,尽可能广泛地使发出的选区的候选人简介它会更容易选择(或)能够更好地关注我们的项目,我们的聚会它不用说,共产党武装自己必须决定这个主权共产党人也将成为反弹的保证,因为它会使FCP强有力的承诺(1)圆桌会议的承诺,从人性7月5日,“2007:什么单位,为什么 “与埃里克Coquerel(MARS),让·弗朗索瓦·高铭(FCP),夏洛特吉拉德(PRS),